2/543/391/15
2/543/391/15
УХВАЛА
"25" листопада 2015 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « Оржицький завод « Райдуга « про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Оржицький райсуд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю « Оржицький завод « Райдуга « про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивував тим, що з метою доведення обґрунтованості позовних вимог необхідно витребувати з місця роботи позивача в Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області документи з вільними зразками підписів позивача для вирішення питання проведення експертизи. Зокрема необхідно витребувати шляхові листи за 2013 2014 роки на яких мається підпис позивача.
Як вбачається з матеріалів справи у позивача при витребуванні зазначених доказів є складнощі.
Суд, розглянувши клопотання, вважає що без витребування зазначених документів, неможливо належним чином встановити всі обставини по справі шляхом їх доведення допустимими і належними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов»язати Об"єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області ( 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7; тел. 2-96-26 )надати Оржицькому районному суду Полтавської області в п»ятиденний термін з дня отримання копії ухвали оригінали шляхових листів за 2013 2014 роки з підписом ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 53745377, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 543/825/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: