Справа № 539/4020/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 КЖЕУ звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що його заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалою судді від 20.11.2015 року було повернуто на доопрацювання.
По даній заяві ним було сплачено судовий збір в розмірі 609 гривень, який він прохає повернути.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що заява була повернута заявникові ОСОБА_1 КЖЕУ, згідно ухвали судді від 20.11.2015 року (а.с.6).
Враховуючи вищевикладені норми, вважаю, що судовий збір, при таких обставинах, слід повернути заявникові.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 комунальному житлово-експлуатаційному управлінню судовий збір в сумі 609 гривень на р/р 26006060471913 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 331401 код 23552506, який було внесено ним 11.11.2015 року в ПАТ «Полтавабанк», згідно квитанції №3496 від 11.11.2015 року.
На ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 С. В.
The court decision No. 53745141, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 539/4020/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: