Court ruling № 53744583, 24.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/4901/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/6784/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 56 24.11.2015

УХВАЛА

24 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПрватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Чернової Л.В. про відстрочку виконання рішення від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1218 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

За правилами ч.2, ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПрватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.