Справа № 1021/1298/12
Провадження № 2/1021/309/12
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2012 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ціна якого становить 20 878.71 грн. .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з поданих матеріалів судовий збір позивачем не оплачений. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінамальної заробітної плати. Таким чином, за подачу позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судові витрати в розмірі 214.60 гривень за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду: 02892072, отримувач коштів: Рокитнянський район, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 23569932, рахунок отримувача: 31215206700522, банк отримувача: ГУДКУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 53744404, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1021/1298/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: