Decision № 53744241, 20.11.2015, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.11.2015
Case No.
368/1651/15-ц
Document №
53744241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 368/1651/15-ц

Провадження № 2/368/592/15

Рішення

іменем України

"20" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що 4 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по якому відповідач отримав 23850 грн. кредиту зі сплатою 0,01% річних та зобов'язався не пізніше 4 грудня 2016 року повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком №1 « Графік платежів» шляхом щомісячних платежів.

Відповідно до п.3.6. вказаного договору про право відступити свої права вимоги третій особи і відповідно до умов договору факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014 року , укладеного між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» і позивачем позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту.

5.01.2015 року позивач направив відповідачу повідомлення про зміну кредитора у зобов'язанні, а також вимогу достроково повернути суму кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії , а всього 26203,53 грн. , що складається: 20535,39 грн. - залишку заборгованості за кредитом; 1,14 грн. - відсотки за користування кредитом; 5667 грн. - комісія . Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 днів з дня її отримання, але не була виконана. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання і не повідомила причин. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Судом встановлено слідуюче. 4 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по якому відповідач отримав 23850 грн. кредиту зі сплатою 0,01% річних та зобов'язався не пізніше 4 грудня 2016 року повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком №1 « Графік платежів» шляхом щомісячних платежів в розмірі 1412 грн. , за виключенням останнього платежу 4.12.2016 року в розмірі 1393,73 грн. Але позичальник не виконував обов'язків по договору.

Відповідно до п.3.6. вказаного договору про право відступити свої права вимоги третій особи і відповідно до умов договору факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014 року , укладеного між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» і позивачем позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту.

5.01.2015 року позивач направив відповідачу повідомлення про зміну кредитора у зобов'язанні, а також вимогу достроково повернути суму кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії , а всього 26203,53 грн. , що складається: 20535,39 грн. - залишку заборгованості за кредитом; 1,14 грн. - відсотки за користування кредитом; 5667 грн. - комісія . Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 днів з дня її отримання, але не була виконана.

На підставі ст.ст. 1050 ч.2 , 1048 ч.1 , 512 ч.1 п.1, 514 ч.1, 1077 ч.1 ЦК України позов задоволити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 4 грудня 2013 року в розмірі 26203,53 грн. , що складається: 20535,39 грн. - залишку заборгованості за кредитом; 1,14 грн. - відсотки за користування кредитом; 5667 грн. - комісія . розмір заборгованості підтверджується розрахунком.

Керуючись ст.ст. 1050 ч.2 , 1048 ч.1 , 512 ч.1 п.1, 514 ч.1, 1077 ч.1 ЦК України, ст.224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2007045360 від 4 грудня 2013 року в розмірі 26203,53 грн. , що складається: 20535,39 грн. - залишку заборгованості за кредитом; 1,14 грн. - відсотки за користування кредитом; 5667 грн. - комісія .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» 262,04 грн. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які приймали участь, але не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53744241 ?

Документ № 53744241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53744241 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53744241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53744241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53744241, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53744241, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53744241 refers to case No. 368/1651/15-ц

This decision relates to case No. 368/1651/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53744236
Next document : 53784156