Court ruling № 53744101, 24.11.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10486/15-ц

Провадження № 2/369/4636/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про відвід, заявлений представником позивача ОСОБА_1 судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатову Д.Д. у справі за позовом Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров"я України до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій заявляє відвід судді Усатову Д.Д. в звязку з тим, що існують обставини, які викликають сумнів у об»єктивності і неупередженості судді, оскільки суддею при розгляді справи порушено вимоги ст. ст.158,196 ЦПК України,, а саме: не проаналізувавши обставини справи, суддя одразу «встановив», що будинок не є службовим житлом, оскільки відсутнє відповідне рішення виконкому місцевої ради, проте, одночасно суддя «встановив», що цей будинок є гуртожитком, незважаючи на відсутність і такого рішення місцевої влади, тощо.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відвід підтримав, просили суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечувала. Просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявлений відвід представника позивача Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров"я України не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст.20,21 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Розгляд даної справи ведеться судом у відповідності до вимог чинногоЦивільного процесуального кодексу України.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суду не надано.

Керуючись ст. ст.20,21,23,24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатову Д.Д. у справі за позовом Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров"я України до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов