Справа № 2/359/1450/15
359/3797/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки без оформлення заставної, посвідченим приватним нотаріусом Лазоренко Л.Є. 23.09.2008 року, а саме на квартиру, житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 21.04.2008 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» 21.04.2008 року за №19001 в книзі: 65 (реєстраційний номер 23008201).
Встановити початкову ціну предмета іпотеки та спосіб його реалізації шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
За рахунок реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) за кредитним договором № 127 від 23.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2, в сумі 46 490,22 дол. США та ПО 308,13 гривень, з яких:
- заборгованість по кредиту строкова 41 861,00 дол.США;
- заборгованість по кредиту прострочена 3 142,49 дол.США;
- заборгованість по процентах поточна 445,95 дол.США;
- заборгованість по процентах прострочена 1 040,78 дол.США;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 41 736,70 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів 68 571,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки без оформлення заставної, посвідченим приватним нотаріусом Лазоренко Л.Є. 23.09.2008 року, щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 23 010,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Журавський
The court decision No. 53743713, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/3797/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: