гСправа № 358/1820/15-ц Провадження № 2-н/358/214/15 Категорія 3
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Богуславської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Богуславської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1636 гривень 27 копійок та судового збору в сумі 609 гривень 80 копійок посилаючись на те, що боржник отримує послуги з постачання природного газу в будинок № 1 по вул. Берегова в м. Богуславі Київської області, однак оплату наданих послуг не проводить, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Богуславської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53743571, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 358/1820/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: