Справа № 276/644/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 30 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
23 листопада 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області
на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року
в цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Копію ухвали від 28 вересня 2015 року апелянт отримав 29 жовтня 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Г.В. Зарицька
The court decision No. 53743421, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 276/644/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: