ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Київ № 826/16761/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись із справою
за позовом Київського міського центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2709,45 грн ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2709,45 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.
Через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2015 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Нагорянський
The court decision No. 53741176, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16761/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: