Court ruling № 53740940, 24.11.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-25546/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-25546/09/1270 за позовом прокурора Луганської області в інтересах Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у сумі 114205,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-25546/09/1270 за позовом прокурора Луганської області в інтересах Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у сумі 114205,61 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2009 позовні вимоги прокурора Луганської області задоволено повністю.

У звязку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 2812 від 13.11.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Луганськ . Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-25546/09/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень у, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року, якою задоволено позовні вимоги прокурора Луганської області.

Заявником надано лише копію розрахунку відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I-ше півріччя 2009 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року у справі № 2а-25546/09/1270 позовні вимоги прокурора Луганської області в інтересах Луганського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03340529) на користь Луганського міського центру зайнятості недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 56873,56 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-25546/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-25546/09/1270 є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого судового провадження у даній справі судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-25546/09/1270 та наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-25546/09/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-25546/09/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі 2а-25546/09/1270 за позовом прокурора Луганської області в інтересах Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у сумі 114205,61 грн., в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року, якою задоволено позовні вимоги прокурора Луганської області, стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03340529) на користь Луганського міського центру зайнятості недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 56873,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1