Court ruling № 53740795, 23.11.2015, Luhansk District Administrative Court

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1472/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

за участі секретаря судового засідання: Олійник О.А.,

представника Лисичанської міської ради - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку клопотання представника Лисичанської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом керівника військово-цивільної адміністрації міст Лисичанськ, Новодружеськ і Привілля Луганської області ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська рада, Новодружеська міська рада, Привільська міська рада про зобовязання провести державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом керівника військово-цивільної адміністрації міст Лисичанськ, Новодружеськ і Привілля Луганської області ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська рада, Новодружеська міська рада, Привільська міська рада про зобовязання провести державну реєстрацію та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду порвідомлений належним чином.

Представник третьої особи Лисичанської міської ради ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду адміністративної справи у звязку з повторною неявкою позивача, який належним чином був повідомлений про день та час засідання.

Від представника третьої особи - Новодружеської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а.с.105).

Від представника третьої особи - Привільської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а.с. 100).

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

У судове засідання 04 листопада 2015 року позивач не прибув, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с. 111).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 23 листопада 2015 року позивач не прибув, про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с. 101).

Суд звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Повторну неявку позивача у судове засідання суд розцінює як втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що повторна неявка позивача або представника позивача у судове засідання підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

За змістом ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з тотожною позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов керівника військово-цивільної адміністрації міст Лисичанськ, Новодружеськ і Привілля Луганської області ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська рада, Новодружеська міська рада, Привільська міська рада про зобовязання провести державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4