ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/19617/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014
у справі № 818/51/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумська фірма "Усе для
дому"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до розгляду.
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.11.2015 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
The court decision No. 53740366, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/51/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: