Court ruling № 53740253, 20.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/49265/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підпримця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р.

у справі № 826/12171/15

за позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р. у справі № 826/12171/15 за позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також рішення про застосування штрафних санкцій (К/800/49265/15).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/12171/15 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя може не брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, а також рішення про застосування штрафних санкцій, що переглядається за касаційною скаргою фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько