Court ruling № 53740193, 23.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/42009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Ткаченка Івана Сергійовича, інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Опанасенка Олександра Григоровича, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, третя особа- ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 жовтня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Згідно реєстру згрупованих рекомендованих відправлень з повідомленням від 5 жовтня 2015 року копія ухвали судді від 2 жовтня 2015 року направлена ОСОБА_1 5 жовтня 2015 року за адресою, ним же вказаною у касаційній скарзі. Однак, поштова кореспонденція повернулася з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Згідно реєстру згрупованих рекомендованих відправлень з повідомленням від 10 листопада 2015 року копія ухвали судді від 2 жовтня 2015року направлена повторно ОСОБА_1 10 листопада 2015 року, але поштова кореспонденція знову повернулася з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 статті 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Оскільки, іншої адреси скаржник не вказав, то у суду не має можливості надіслати свою кореспонденцію за фактичним місцем його перебування (проживання).

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на 23 листопада 2015 року недоліки касаційної скарги не усунені, а тому вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Ткаченка Івана Сергійовича, інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Опанасенка Олександра Григоровича, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, третя особа- ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України