Court ruling № 53740120, 19.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/44855/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів визнано необґрунтованим.

09 та 10 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху позивачем до Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з тих самих підстав, що зазначались при поданні касаційної скарги і були визнані необгрунтованими. При цьому слід зазначити, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

11 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху позивачем до Вищого адміністративного суду України надіслано завірену Управлінням Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області копі. оскаржуваного судового рішення, що не відповідає вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали позивачем не надано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного судового рішення, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 26 жовтня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України