ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 листопада 2015 року м. Київ № К/800/43508/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року
у справі № 804/17537/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу, визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додане клопотання про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку, не надані докази для підтвердження таких підстав, а також не надані докази про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений строк ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру та клопотання про поновлення строку. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанцій отримав 29.09.2015 року, на підтвердження чого надав довідку про отримання.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року.
3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 53740013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/17537/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: