ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Київ К/800/30695/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенко М.І., Приходько І.В.за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника позивача Князєвої Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року
у справі № 815/2224/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна»
до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення бюджетного відшкодування, -
ВСТАНОВИЛА:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 815/2224/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 815/2224/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 815/2224/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 року касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області об'єднані в одне провадження.
Вищевказані касаційні скарги призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
13.11.2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 815/2224/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення бюджетного відшкодування призначити в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14), за участю представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Повідомити представників товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про можливість взяти участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді.
Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис (підпис) І.О. Бухтіярова Судді: М.І. КостенкоПомічник судді підпис (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 53740002, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2224/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: