ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р. м. Київ К/800/24907/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 819/1373/13-а (876/14763/13) за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправнимми дій та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 819/1373/13-а (876/14763/13) повернуто скаржнику.
На адресу Вищого адміністративного суду України від Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги, до якої додано квитанції від 02 червня 2015 року №0.0.391898854.1 та від 01 липня 2015 року № 0.0.404510028.1
Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 51,16 грн. (квитанція від 02 червня 2015 року №0.0.391898854.1) та у розмірі 3 359,24 грн. (квитанція від 01 липня 2015 року № 0.0.404510028.1), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в:
1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 819/1373/13-а (876/14763/13).
2.Повернути Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги згідно квитанції від 02 червня 2015 року №0.0.391898854.1 у розмірі 51,16 грн. та квитанції від 01 липня 2015 року № 0.0.404510028.1 у розмірі 3 359,24 грн.
3.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
The court decision No. 53739719, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1373/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: