Court ruling № 53739475, 20.11.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

20 листопада 2015 року Справа № 803/3685/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»» звернулося в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобовязання передати на реалізацію описане, арештоване та оцінене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Дубове, вулиця Кутузова, будинок 27 та належить боржнику товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів», а саме: ремонтно-механічну майстерню Ч-1, площею 193,4 кв. м; гараж на 11 автомобілів Ж-1, площею 279,6 кв. м; кузню Щ-1, площею 20,7 кв. м; котельню Н-1, площею 605,7 кв. м; столярний цех Б-1, площею 3787,4 кв. м; диспетчерську, магазин Х-1, площею 141,0 кв. м; прохідну Ф-1, площею 7,8 кв. м; трансформаторну підстанцію № 91 Т-1, площею 26,9 кв. м; компресорну М-1, площею 234,9 кв. м; бетонно-змішувальний вузол, виробничий корпус № 1 (формувальний цех) Е-1, площею 971,8 кв. м; виробничий корпус № 3 Є-1, площею 2179,6 кв. м; виробничий корпус № 2 И-1, площею 462,3 кв. м; виробничий корпус № 4 К-1, площею 1495,2 кв. м; склад цементу Д-1, площею 105,4 кв. м; лісопильний цех В-1, площею 1420,5 кв. м; склад, лабораторія ВТК У-1, площею 639,0 кв. м; адмінбудинок А-3, площею 1333,1 кв. м.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про заміну відповідача у справі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на належного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача.

Представник відповідача заперечив проти заміни відповідача.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (далі - державні виконавці).

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»» звернулося з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, тобто до особи, яка в силу частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути відповідачем у даній справі.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги згоду позивача на заміну первинного відповідача, суд вважає за необхідне допустити заміну неналежного відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на належного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити дії неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на належного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 20 листопада 2015 року.