ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07 жовтня 2015 року
Справа № 808/8136/14
Провадження ДО/808/1061/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод”
до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якому просить суд скасувати вимогу відповідача №Ю-1 від 03.10.2014 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 641558 грн. 47 коп.
Ухвалою суду від 09.02.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/5958/14. Постанова суду у справі №808/5958/14 набрала законної сили 09.07.2015.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/8136/14 (провадження №ДО/808/1061/14).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 53738496, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8136/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: