У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ДТД) (далі - фірма «Київ») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року у справі за позовом фірми «Київ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення про проведення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису та постанов,
в с т а н о в и в:
Фірма «Київ» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.
Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239-2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ДТД) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення про проведення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису та постанов.
Витребувати матеріали справи № 815/3486/14 з Одеського окружного адміністративного суду та з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження.
Копії цієї ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 53738220, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3486/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: