ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Київ К/800/22022/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області
на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 рокуу справі№ 815/6489/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" доДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області проскасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 815/6489/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області.
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 53737113, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/6489/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: