Court ruling № 53736939, 25.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4072/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3301 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року у справі №5023/4072/12

за позовом приватного підприємства "Солара 2007", Вільхівка Харківського району Харківської області

до 1. Приватного підприємства "Будар" с. Землянки Вовчанського району Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек-Інвест", м. Харків

про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року у справі № 5023/4072/12 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено приватному підприємству "Солара 2007" в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Слобожанська перспектива" від 21.03.2007 р. по справі № 5/ПТС-07. Стягнуто з приватного підприємства "Солара 2007" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2 146,00 грн.

Позивач із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року у справі № 5023/4072/12 в частині відмови в задоволенні заяви ПП "Солара 2007" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Слобожанська перспектива" від 21.03.2007 р. по справі № 5/ПТС-07 та прийняти нове рішення, яким скасувати зазначене рішення третейського суду.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушення судом норм матеріального і процесуального права при її прийнятті.

Крім того, заявник звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів розглянула зазначену заяву, перевірила матеріали справи та враховуючи право сторони на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, передбачене ст. 91 ГПК України, дійшла висновку про задоволення заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Запропонувати першому та другому відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

,

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.