Court ruling № 53736870, 15.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/9431/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників :

позивача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явилась

2. ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - 1. не з'явилась

2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 622 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі №5023/9431/11 (н.р. 50/126-10)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальне підприємство "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ Харківської області

2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району, с. Хотімля Вовчанського району Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. ОСОБА_4, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване в селі Хотімля, в'їзд Сосновий, буд. 5-А, Вовчанського району, Харківської області, а саме: будинок для відпочинку літ."А-2", загальною площею 283,8 кв. м., в тому числі, основної - 94,5 кв. м. та допоміжної -189,3 кв. м.; будинок охорони літ. "В-1", загальною площею 41,0 кв. м, в тому числі, основної -36,7 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м., будівлю басейну літ."Б-1", загальною площею 157,5 кв. м., в тому числі, основної -153, 2 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 року у справі № 50/126-10 (суддя Усатий В.О.) позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ТОВ "Мрія" право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2011 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмолено, рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. у справі № 50/126-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить визнати за ним право власності на тимчасові некапітальні будівлі, що розташовані в селі Хотімля, в'їзд Сосновий, буд. 5-А, Вовчанського району, Харківської області, а саме: будинок для відпочинку літ."А-2", загальною площею 283,8 кв. м., в тому числі, основної - 94,5 кв. м. та допоміжної -189,3 кв. м.; будинок охорони літ. "В-1", загальною площею 41,0 кв. м, в тому числі, основної -36,7 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м. та будівлю басейну літ. "Б-1", загальною площею 157,5 кв. м., в тому числі, основної - 153, 2 кв. м. та допоміжної - 4,3 кв. м.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі № 5023/9431/11 (суддя Задорожна І.М.) прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-15429/11/2070, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі № 5023/9431/11 про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким визнати за позивачем право власності на вищезазначені тимчасові некапітальні будівлі, що розташовані в селі Хотімля, в'їзд Сосновий, буд. 5-А, Вовчанського району, Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права при його прийнятті.

Треті особи на стороні позивача, відповідач та перша третя особа на стороні відповідача письмових відзивів на апеляційну скаргу позивача не надали.

ТОВ "Мрія", КП Вовчанське бюро технічної інвентаризації" та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи своїх представників в судове засідання не направили.

12 березня 2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги в зв'язку з перебуванням його представника у службовому відрядженні в м.Києві та неможливістю прибути у дане судове засідання.

В призначеному судовому засіданні представники третіх осіб залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи ненадання учасниками процесу письмових відзивів на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", Харківській обласній державній адміністрації, Хотімлянській сільській раді, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.