Court ruling № 53736664, 23.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2109/15-а

Категорія: 9.5

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Військової частини 3056 Національної гвардії України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав дії Державної фінансової інспекції в Херсонській області у розділі визначення фінансових порушень Військовій частині 3056 відповідно до «Вимоги про усунення порушень» від 22 травня 2015 року №21-08-14-14/2473, що призвели до фінансових та матеріальних втрат у сумі 161 364,35 грн. – протиправними.

Скасував пункти 1, 5, 6 «Вимоги про усунення порушення» Державної фінансової інспекції в Херсонській області №21-08-14-14/2473 від 22 травня 2015 року.

На зазначену постанову суду Державна фінансова інспекція в Херсонській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.183-184).

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 26 жовтня 2015 року (а.с.186) та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька