ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" листопада 2015 р.Справа №916/2755/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
про стягнення 625 125,20 доларів США (еквівалент 13 210 807,73 грн.) та 12 759 527,58 грн.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Желєзна С.П.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;
В засіданні суду від 19.11.2015р. було оголошено перерву по 23.11.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.
Суть спору: про стягнення 25970335,31грн.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2015р., а для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи та пояснення, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2755/15 по "08" грудня 2015 р.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Желєзна С.П.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 53735626, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2755/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: