ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Справа № 905/458/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Сибіги О.М. - головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015у справіГосподарського суду Донецької областіза позовом ТОВ "С-Інжиніринг"до 3-тя особа ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" ДП "Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк"простягнення 641691, 70 грн.,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі у справі - ДП "Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк".
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 109, 110 п. 3 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 905/458/15 повернути скаржнику.
Головуючий: Сибіга О.М.
Судді: Костенко Т. Ф.
Ходаківська І.П.
The court decision No. 53735583, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/458/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: