Court ruling № 53735529, 23.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/24471/15

У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 03.11.2015 року про відмову у прийнятті подання податкового органу по справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ТОВ " ІВАКАН" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з поданням про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 03.11.2015 року відмлвлено у прийняті подання.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням податковим органом подано апеляційну скаргу, в якій та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач посилається на відсутність коштів у кошторисі Державної податкової інспекції на 2015 рік на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що доводи апелянта можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 03.11.2015 року про відмову у прийнятті подання податкового органу - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 03.11.2015 року про відмову у прийнятті подання податкового органу до моменту постановляння рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 03.11.2015 року про відмову у прийнятті подання податкового органу по справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ТОВ " ІВАКАН" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.11.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.