Court ruling № 53735378, 23.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4321/15

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зазначений адміністративним позовом задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали. Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем отримано 07.11.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 23.11.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль