ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року справа № П/811/4399/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № П/811/4399/14 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі. Клопотання мотивоване тим, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, та через складність процедури фінансування та перерахування органом казначейства коштів, виникає затримка сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши дане клопотання вважаю за необхідним його задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року до винесення судового рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2015 року.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
07 серпня 2015 р. № П/811/4399/14 (872/8677/15) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
вул. Глінки, 2,м.Кіровоград,25009
ОСОБА_1
вул. Профінтерну, 44,м.Кіровоград,25006
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
вул. Тиміряєва, 84, оф. 511, м. Кіровоград, 25006
СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 22 червня 2015 р. у справі № П/811/4399/14.
Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.10.15 р.
Додатки:
- копія ухвали кожному адресату.
Помічник судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:ОСОБА_4
The court decision No. 53735160, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. п/811/4399/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: