Court ruling № 53735144, 08.09.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокусправа № 808/3891/14Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання:Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 808/3891/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області про скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 808/3891/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області про скасування постанови та припису, -

18.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну відповідача, в якій просить замінити відповідача (апелянта) з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізької області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про заміну сторони, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 195 КАС України, судова колегія, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області - задовольнити.

Замінити відповідача та заявника апеляційної інстанції у справі № 808/3891/14 Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізької області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:С.В. Сафронова

Суддя:В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов