Court ruling № 53735104, 03.06.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2011 року Справа № 5023/1384/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Фірми "ДіМєрус Інженерінг" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх. № 2260Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року по справі №5023/1384/11

за позовом Фірми "ДіМєрус Інженерінг" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГПРІМ ТВЕРДОСПЛАВ", м. Харків

2) Холдінгової компанії "АвтоКРАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук

про стягнення 95932,84 грн.

встановила:

У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з 2-го відповідача основний борг у сумі 71965,06 грн., інфляційні витрати у сумі 18957,83 грн. та стягнути солідарно з 1-го відповідача та 2-го відповідача три відсотки річних у сумі 5009,95 грн. за договором поставки №147 Р від 29.01.2007 р. та за додатковими угодами № 1, № 2, № 3, до нього. Судові витрати покласти на 2-го відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКРАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на користь фірми "ДіМєрус Інженерінг" Товариство з обмеженою відповідальністю 71965,06 грн. основного боргу, 11874,18 грн. інфляційних витрат, 1165,59 грн. трьох відсотків річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 850,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 204,63 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГПРІМ ТВЕРДОСПЛАВ" та Холдінгової компанії "АвтоКРАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства на користь фірми "ДіМєрус Інженерінг" Товариство з обмеженою відповідальністю 1165,59 грн. три відсотки річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 11,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2,80 грн. В іншій частині в позову відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року по справі № 5023/1384/11 в частині відмови у стягненні 12025,36 грн. інфляційних витрат, 2342,31 грн. трьох відсотків річних та судових витрат скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Холдингової компанії «АвтоКРАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства на користь фірми «ДіМєрус Інженерінг»Товариство з обмеженою відповідальністю 12025,36 грн. інфляційних витрат, 105,42 грн. державного мита та солідарно стягнути і з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГПРІМ ТВЕРДОСПЛАВ»та Холдингової компанії «АвтоКРАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства на користь фірми «ДіМєрус Інженерінг»Товариство з обмеженою відповідальністю 2342,31 грн. трьох відсотків річних та судових витрат.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року по справі № 5023/1384/11 залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “21” червня 2011 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.