ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2015 р.
Справа № 915/1035/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.
(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 780 від 18.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТ-Росток»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року
у справі №915/1035/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТ-Росток»
про стягнення 352577,32 грн.
Встановив:
Ухвалою від 26.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТ-Росток» з датою призначення на 25.11.2015 року.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 780 від 18.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, –
Ухвалила:
Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 53734940, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1035/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: