ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.11.2015 справа № 908/1151/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької областівід11.06.2015 (підписано 16.06.2015 року) у справі№ 908/1151/15-г (головуючий суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ до 1.Приватного акціонерного товариства "Ремоввугілля", м. Торез Донецької області 2. Приватного підприємства "Черрі СТР", м.Торез Донецької області просолідарне стягнення 1 516 134,87 дол. США, що еквівалентно 38 053 684,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» та Приватного підприємства «Черрі СТР» на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 590 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14 808 493,78 грн. - заборгованість по кредиту; 238 824,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5 994 295,06 грн. відсотків за користування кредитом; 5 211 701,80 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 2 202 624,90 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 1 743 508,38 грн. 3 % річних.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 74 042,47 грн. штрафу.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» та Приватного підприємства «Черрі СТР» в дохід Державного бюджету України 57 679,92 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 у справі № 908/1151/15-г в частині відмови у задоволенні позовної вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК" щодо стягнення 211 688,77 дол. США - донарахування по відсотках за користування кредитом, а також 2 705 811,50 грн. - пені за прострочення сплати процентів, що донараховані за користування кредитом за період з 31.03.2011 по 28.12.2012, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 порушено апеляційне провадження у справі № 908/1151/15-г.
У звязку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею Кододовою О.В. (постанова Верховної ради України від 12.11.2015 року № 788-VIII про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я) Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 № 76 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/1151/15-г.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 було сформовано склад колегії судді: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Ушенко Л.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 у справі № 908/1151/15-г, призначену до розгляду на 25.11.2015 о 10:55.
Головуючий суддяН.М. Дучал
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано 3 екз.:
1 позивачу
1 у справу
1 ДАГС
The court decision No. 53734848, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1151/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: