ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23.11.2015 справа № 908/4826/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до відповідача 3 особа проВ.о. прокурора м. Запоріжжя Запорізької області 02.11.2015р.. № 908/4826/15 В.о. прокурора м. Запоріжжя Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватне підприємство «Сімена», м. Запоріжжя визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.12.2012р. №477/39 В С Т А Н О В И В:
В.о. прокурора м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області про зупинення провадження по справі № 908/4826/15 до вирішення справи №808/7626/15 адміністративним судом від 02.11.2015р. по справі №908/4826/15 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.12.2012р. №477/39. В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити прокуратуру м. Запоріжжя від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р.
Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В ч.2 ст.8 зазначається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8.
Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. З наданих скаржником документів неможливо встановити майновий стан прокуратури м. Запоріжжя та підстави для звернення з таким клопотанням. Скаржником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення такої сплати.
Керуючись п.3 ст.97 ГПК України, судова колегія-
У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. прокурора м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття відповідного рішення по справі № 908/4826/15.
Апеляційну скаргу в.о. прокурора м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. по справі №908/4826/15повернути заявникові без розгляду.
Матеріали справи повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №149-7483вих15 від 09.11.2015р. на 18 арк., поштовий конверт.
ГоловуючийА.М. М'ясищев
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Надруковано 6 прим.:
2 -позивачу,
1-відповідачу,
1 третій особі
1- у справу,
1- ДАГС
The court decision No. 53734846, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/4826/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: