ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.11.2015справа № 905/1675/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід05 листопада 2015 р. (підписано 10.11.2015р.) у справі№ 905/1675/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область простягнення 16 044 973,87 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1675/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.
3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді Т.М. Колядко
ОСОБА_3
The court decision No. 53734801, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1675/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: