ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1769/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 особисто, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" про стягнення 114869,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення не виплачених дивідендів в сумі 114869,00грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти в зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2015р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 53734713, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1769/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: