ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" листопада 2015 р.Справа № 924/1807/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Магери В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст, м. Хмельницький
про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.11.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.08.2015р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача вартість частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.11.2015р.
В засідання суду 24.11.2015р. прибули представники сторін.
Ухвалою суду від 11.11.2015р. про порушення провадження у справі судом задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача (ТОВ „Поліграфіст) оригіналів або належно завірених копій наступних документів: фінансовий звіт (баланс) підприємства станом на 31 жовтня 2014р.; фінансовий звіт (баланс) підприємства станом на 31 грудня 2014р.; фінансовий звіт (баланс) підприємства станом на 31 жовтня 2015р.; інвентаризаційний опис основних засобів від 03.11.2014р.; довідку про перелік і вартість основних засобів станом на 1 листопада 2014р.; довідку про перелік і вартість основних засобів станом на 1 листопада 2015 р.; протокол загальних зборів учасників ТОВ „Поліграфіст №42 від 23 жовтня 2014р.; діючий Статут ТОВ „Поліграфіст.
Однак, під час компютерного набору вказаної ухвали суду від 11.11.2015р. судом допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено найменування відповідача ТОВ „Телетон замість належного ТОВ „Поліграфіст.
Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити допущену помилку в третьому пункті резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2015р., а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача ТОВ „Телетон вірним вважати - ТОВ „Поліграфіст.
Згідно із п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також виправлення описки, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 77, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 11.11.2015р. у справі №924/1807/15 та вважати вірним пункт третій резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: „Зобов'язати відповідача (ТОВ „Поліграфіст) подати в судове засідання оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: ...
Розгляд справи №924/1807/15 відкласти на 12:30 "03" грудня 2015 р.
Зобов'язати відповідача (ТОВ „Поліграфіст) подати в судове засідання оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:
- фінансового звіту (балансу) підприємства станом на 31 жовтня 2014р.;
- фінансового звіту (балансу) підприємства станом на 31 грудня 2014р.;
- фінансового звіту (балансу) підприємства, що подавались за період 2015р.;
- інвентаризаційного опису основних засобів від 03.11.2014р.;
- довідки про перелік і вартість основних засобів станом на 1 листопада 2014р.;
- довідки про перелік і вартість основних засобів станом на 1 листопада 2015р.;
- протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Поліграфіст №42 від 23 жовтня 2014р.;
- діючого Статуту ТОВ „Поліграфіст.
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 до справи;
2 позивачу (АДРЕСА_1, 29000) проста коресп.;
3 відповідачу (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький,29000) проста коресп.
The court decision No. 53734683, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/1807/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: