ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"24" листопада 2015 р.Справа № 924/393/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсерб м.Хмельницький
до "ARES" Д.О.О. Лакташі, м. Лакташі, Боснія і Герцеговина
про стягнення 750 євро заборгованості за договором №11/2014 від 05.11.2014 р.
Представники сторін:
Від позивача не приймає участі
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 750 євро заборгованості за договором №11/2014 від 05.11.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно укладеного договору купівлі-продажу № 11/2014 від 05.11.15 сторони дійшли згоди здійснити поставку квасолі, 60 мішків в кількості 1500 кг, ціною за 1 тону 500 євро, вього на 750 євро.
У зв'язку з необхідністю вручення судових документів відповідно до вимог міжнародного законодаства відповідачу нерезиденту, що знаходиться у м. Лакташі, Боснія і Герцеговина, ухвалою суду від 17.10.15 судове засідання у справі призначено на „24 листопада 2015 року на 10:00, провадження у справі зупинено на період вручення документів відповідачу до 24.11.15.
У зв'язку з тим, що дата, до якої провадження у справі зупинено, настала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ч.2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №924/393/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсерб м.Хмельницький до "ARES" Д.О.О. Лакташі, м. Лакташі, Боснія і Герцеговина про стягнення 750 євро заборгованості за договором №11/2014 від 05.11.2014р. поновити.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1) пр.
The court decision No. 53734668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/393/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: