ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 922/2486/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків, про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Руновщина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Агротрейд Продукт", в якій просить суд визнати недійсним договір поставки від 11.04.2014р. № ПКП-01/1404-11.
Ухвалою суду від 11.06.2015р. провадження у справі зупинено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 28.07.2015р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
23.10.2015р. матеріали справи були повернуті на адресу суду без проведення експертизи, оскільки ТОВ "Руновщина" не було здійснено оплату вартості експерти згідно виставленого рахунку експерта.
Вирішення питання щодо поновлення провадження у справі було призначено до розгляду на 10.11.2015р. Вирішення питання щодо поновлення провадження у справі з 10.11.2015р. було перенесено на 19.11.2015р.
Враховуючи, що наданий час обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/2486/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2015 р. о 12:30.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53734556, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2486/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: