ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"18" листопада 2015 р. Справа № 918/922/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"
В засіданні приймали участь:
Від кредиторів: Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_1, УПФ України в Рівненському районі - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" - ОСОБА_3, фізична особа ОСОБА_4 - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" - ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" - ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світовид" - ОСОБА_9
Від боржника: ОСОБА_10;
Розпорядник майна: ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 р. за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, серед іншого, порушено провадження у справі №918/922/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", проведення попереднього засідання суду призначено на 18.11.2015р., зобов'язано розпорядника майна у строк до 24.10.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.
На підставі ухвали суду від 04.09.2015 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фідленс-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид", Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", фізичної особи ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод", Публічного акціонерного товариства" Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання кредитором боржника.
Судом встановлено, що розпорядником майна вимоги ухвали суду від 04.09.2015р. виконано не в повному обсязі. Водночас, 18.11.2015р. розпорядником майна через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання, в якому повідомляється, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" від 16.04.2014р. директором боржника призначений ОСОБА_12, проте вказана особа згідно інформації наданої розпоряднику майна померла, у зв'язку з чим ОСОБА_11 просить суд уповноважити його на отримання в органах ДРАЦС Міністерства юстиції України витяг з актового запису про смерть ОСОБА_12.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, розглянувши подане арбітражним керуючим клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи №918/922/15 відкласти на "09" грудня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №16).
2.Уповноважити арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_11 (свідоцтво №1145 видане 12.06.13р.) подавати до органів державної реєстрації актів цивільного стану ухвалу суду про витребування доказів від 18.11.2015р., відповідні заяви, запити для виконання цієї ухвали та уповноважує отримати витяг з актового запису про смерть ОСОБА_12.
3.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015р. та подати суду відомості про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид".
4.До 08.12.2015р. подати суду:
- ПАТ "Західінкомбанк": докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство";
-ТОВ "Племзавод": належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви про визнання кредитором (відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії); оригінали доданих до заяви про визнання кредитором документів для огляду в судовому засіданні.
5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 53734280, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/922/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: