ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 листопада 2015 року Справа № 915/1789/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Чирковій А.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (73008, м. Херсон, вул. Ладичука, 150, код ЄДРПОУ 38966808)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про: стягнення 47531,07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47531,07 грн.
13.11.2015р. за вх.№21029/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, при цьому 17.11.2015р. за вх.№21227/15 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 17» грудня 2015р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 14.12.2015р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;
- письмові пояснення щодо одночасного нарахування відповідачу штрафу та пені, з урахуванням постанови Верховного Суду України від 21.10.2015р. у справі №6-2003цс15;
- докази належності позивачу на речовому праві об'єкту оренди: нежитлових приміщень загальною площею 85 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;
- докази виконання договору оренди №01/10-2014 від 01.10.2014р. його сторонами (як-то Акт приймання-передачі в оренду тощо);
- докази належності на праві власності об'єкту оренди: нежитлових приміщень загальною площею 85 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 - Орендодавцю за договором оренди №01/10-2014 від 01.10.2014р.;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів з приводу закінчення/продовження дії договору оренди №27/02-12/14 від 19.12.2014р. та повернення відповідачем орендованого приміщення, в т.ч. Акт здачі-приймання (повернення з оренди) орендованого за договором оренди №27/02-12/14 від 19.12.2014р. приміщення.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 14.12.2015р.:
- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 53734270, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1789/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: