ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 червня 2015 року Справа № 915/933/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Гузенко А.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 15.04.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2, за паспортом
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 2, код ЄДРПОУ 39033536)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про: стягнення 3503,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3503,50 грн.
15.06.2015р. за вх..№10814/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
19.06.2015р. за вх.№11256/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 03.08.2015р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк розгляду справи по справі на 15 днів до 18.08.2015р.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи №915/933/15 до 18.08.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на « 11» серпня 2015р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобовязати позивача надати до суду:
- належні докази того, що територія, на якій розташоване надане в оренду відповідачу торгівельне місце, є частиною території ринку у розумінні п.2 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002р. №57/188/84/105, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.2002р. за №288/6576;
- паспорт ринку;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо власника земельної ділянки, на якій розташований ринок;
- договори оренди/суборенди земельної ділянки, на якій розташований ринок;
- письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Зобовязати відповідача надати до суду:
- докази опечатування та неможливості використання контейнеру з 02.03.2015р.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 53734091, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/933/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: