ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2015 р. Справа № 914/3835/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ»,
м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівський район, Львівська область
про: стягнення 194 366,65 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 26.12.2014 року,
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення 194 366,65 грн. Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015р.
В судове засідання 24.11.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 року виконав частково. Не заперечив проти відкладення розгляду справи.
В судове засідання 24.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвал суду від 09.11.2015 року не виконав.
Через канцелярію суду 23.11.2015 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю явки уповноваженого представника в дане судове засідання 24.11.2015, через його відрядження у Рівненську область.
Враховуючи вищенаведене, у звязку із поданим клопотанням, неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 09.11.2015 року в повному обсязі, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 03.12.15 до 09:30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати позивача надати суду:
5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
5.2. Належним чином завірені копії банківських виписок про сплату коштів відповідачем за наданні послуги.
5.3. Належним чином завірені рахунки до оплати за спірний період та докази їх відправки.
5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобовязати відповідача надати суду:
6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату коштів за надані послуги за спірний період.
6.4. Контррозрахунок.
6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 53734009, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3835/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: