Court ruling № 53734006, 24.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3265/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

до відповідача: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство „Дуокс” Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуокс с.р.о.”, м. Львів

про: стягнення 33929,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, надалі – позивач, до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, надалі – відповідач, про стягнення 33929,50 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 16.10.2015 р.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП „Дуокс” Словацького ТзОВ „Дуокс с.р.о.”, продовжено строк розгляду спору до 25.11.2015 р., розгляд справи відкладено на 25.11.2015 р.

При підготовці ухвали суду від 19.11.2015 р. судом було допущено описку у п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу розгляду справи та неправильно вказано «…2. Продовжити строк розгляду спору до 25.11.2015 р. 3. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р. о 16 год. 00 хв.» замість вірного «…2. Продовжити строк розгляду спору до 02.12.2015 р. 3. Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 19.11.2015 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2015 р. у справі № 914/3265/15 та замість невірного «…2. Продовжити строк розгляду спору до 25.11.2015 р. 3. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р. о 16 год. 00 хв.» слід читати «…2. Продовжити строк розгляду спору до 02.12.2015 р. 3. Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.».

Суддя Артимович В.М.