Court ruling № 53733969, 23.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/936/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 17.11.2015 року за вх. № 5373/15 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 914/936/15

за позовом (стягувача): Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

до відповідача (заявника): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Паланки, Львівська обл.)

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції (м. Яворів, Львівська обл.)

про: зобовязання звільнити та повернути частину приміщення магазину

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача (стягувача): Не зявився.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 довіреність № 787 від 09.06.2015 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 17.11.2015 року за вх. № 5373/15 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 914/936/15 (в порядку ст.117 ГПК України) у справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Паланки, Львівська обл.) про зобовязання звільнити та повернути частину приміщення магазину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2015 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 23.11.2015 року.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 18.11.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 18.11.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.11.2015 року за вх. № 50796/15 відповідач (заявник) подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Третя особа вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 18.11.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з клопотання відповідача та в звязку з відсутністю представників позивача та ДВС, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на: 27.11.15 до 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати відповідача (заявника):

§надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

§усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують, що станом на момент видачі наказу, що оскаржується, рішення суду не набрало законної сили;

§надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин;

§усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне повідомлення на адресу суду про подачу апеляційної скарги на судове рішення в строк, що передбачений ст. 93 ГПК України;

§вручити наручно копію ухвали суду усім учасникам процесу. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

§

4. Зобовязати позивача:

надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

-наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2011 року по справі №5015/868/11 таким, що не підлягає виконанню;

-наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

5. Зобовязати третю особу 1:

5.1. подати пояснення на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Пазичев В.М.