Court ruling № 53733944, 23.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/3826/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ», м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ», м. Львів

про: визнання договору недійсним,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» про визнання договору недійсним. Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2015р.

Через канцелярію суду 18.11.2015 р. представник позивача подав клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника ТзОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ».

Через канцелярію суду 23.11.2015 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання 23.11.2015 року, для надання можливості подати нормативно - обгрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами та просить розглядати справу за їх відсутності.

Через канцелярію суду 23.11.2015 р. представник відповідача подав зустрічну позовну заяву про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару на суму 12 480,21 грн. до первісного позову про визнання договору недійсним і просить:

« 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду;

2. Стягнути з Відповідача – Товариства з обмежено відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» (Код ЄДРПОУ 39343911) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» (Код ЄДРПОУ 39745963) пеню в сумі – 12 480,21 грн.».

Відповідно до ч.5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В судове засідання 23.11.2015 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 року виконав частково.

В судове засідання 23.11.2015 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвал суду від 09.11.2015 року виконав частково.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку із неявкою сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 06.11.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву про стягнення санкцій за прострочення поставки товару на суму 12 480,21 грн. (вх. №4152/15 від 23.11.2015 року) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи №914/3826/15 відкласти на 03.12.2015 року на 09 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати позивача (за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Відзив із письмовими належними і допустимими доказами на зустрічний позов.

6.3. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог і викладеної правової позиції на зустрічний позов.

6.4. Належним чином завірені банківські виписки про сплату коштів за договором відповідачем за первісним позовом.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом) надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування зустрічного позову і правової позиції щодо первісного позову.

7.2. Відзив із письмовими належними і допустимими доказами на первісний позов.

7.3. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату коштів позивачу за первісним позовом.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.