ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.11.2015Справа № 910/9401/14
Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Пригунової А.Б., Ломаки В.С., розглянувши матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"
на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій незаконними, скасування постанов від 13.10.2015 р.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"
про відшкодування витрат
за участю Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві незаконними, скасування постанови від 13.10.2015 р. про стягнення виконачого збору та постанови від 13.10.2015 р. про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, у справі № 910/9401/14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. розгляд скарги призначено на 23.11.2015 р.
23.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду (припинення повноважень судді Любченко М.О. щодо здійснення правосуддя).
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 23.11.2015 р. колегія суддів визначена в наступному складі: Головіна К.І. (головуючий), судді Пригунова А.Б, Ломака В.С.
На підставі викладеного, керуючись статтею 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/9401/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Головіна К.І., судді Пригунова А.Б., Ломака В.С.
2. Розгляд справи призначити на 07.12.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 13.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 р. за наказом господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. № 910/9401/14.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Головуючий суддя К.І. Головіна
Судді А.Б. Пригунова
В.С. Ломака
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 53733797, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/9401/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: