Court ruling № 53733775, 24.11.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
912/2310/15
Document №
53733775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/2310/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група Медіа " від 19.11.2015 про виправлення описки в рішенні господарського суду від 15.07.2015 у справі № 912/2310/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група Медіа"

до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанії "Веселка"

про стягнення 144195,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група Медіа" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 144 195,34 грн, з яких 92 299,15 грн основного боргу у зв'язку із невиконанням Ліцензійного договору № 318/СТР від 14.09.2013 за березень 2014 року - травень 2015 року та частково за лютий 2014 року, 51896,19 грн штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 92299,15 грн основного боргу, 12 975,64 грн пені, 37 331,66 грн інфляційних втрат, 1558,42грн 3% річних та 2883,30 грн судового збору, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 вказане рішення залишено без змін.

23.11.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача у справі про виправлення описки у рішенні господарського суду від 15.07.2015 в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача, а саме - зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Веселка", тоді як правильно: "Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія "Веселка".

При розгляді вказаного клопотання господарський суд враховує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2015, наданого до суду апеляційної інстанції позивачем у справі, а також копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту відповідача, наданих до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідачем, організаційно-правовою формою відповідача у справі № 912/2310/15 є приватне акціонерне товариство, а повним найменуванням - Приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія "Веселка".

При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача господарським судом зазначено правильно.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми статті 89 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги, що допущені описки ніяким чином не зачіпають суті рішення, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити допущену у тексті рішення від 15.07.2015 описку, не зачіпаючи його суті.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті рішення господарського суду від 15.07.2015 у справі № 912/2310/15 в частині зазначення організаційно-правової форми юридичної особи відповідача.

2. Вважати правильною організаційно-правову форму юридичної особи відповідача та повним найменуванням відповідача згідно всього тексту рішення господарського суду від 15.07.2015 у справі № 912/2310/15, зокрема, і в резолютивній його частині - Приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія "Веселка".

3. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

4. Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-Б;

- відповідачеві за адресою: 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 18.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53733775 ?

Документ № 53733775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53733775 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53733775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53733775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53733775, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 53733775, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53733775 refers to case No. 912/2310/15

This decision relates to case No. 912/2310/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53733773
Next document : 53733776